Richard Feynman, un tipo distinto

Hace unas semanas terminé de leer Surely You're Joking Mr. Feynman - que me había recomendado @mminnoni hace tiempo -, que viene con varias anécdotas contadas por el mismo Richard Feynman.

Laboratorio Los Alamos. Feynman es el del medio.
A la izquierda está John von Neumann, un genio impresionante,
y del otro lado, Stan Ulam, un matemático descollante.

El libro es bueno en dar una visión bastante integral del personaje que era: un tipo muy inteligente - a pesar de que su IQ le había dado 125 -, muy curioso, hábil en el manejo de herramientas, y por sobre todo, un aprendedor nato.

Varias partes del libro son muy divertidas, pero me quedo con 2 cosas en particular: el nivel de entendimiento que este tipo conseguía sobre casi cualquier materia, y la importancia que tenía para él el hecho de ser profesor.

Los 2 tipos de genios

Leyendo la crítica a este libro, me encontré con esto de Mark Kac, un matemático polaco:

Hay dos tipos de genios: los "comunes" y los "magos".  Un genio ordinario es alguien como quienes vos y yo podríamos ser, solo que varias veces superior. No hay misterio alguno respecto a cómo trabaja su mente. Una vez que entendimos lo que consiguió, nos sentimos seguros que nosotros también podríamos haberlo hecho. 

Ahora, con los genios magos es distinto. La manera en que su mente trabaja es de todas formas incomprensible. Incluso después de entender lo que consiguieron, el proceso por el cual lo lograron es absolutamente oscuro para nosotros.

Qué buena distinción. Creo que me crucé 1 vez con un genio mago, y varias veces con genios comunes, con algunos de los cuales trabajo actualmente.

Vale aclarar que cuando Kac hablaba de genios magos, él estaba pensando justamente en Richard Feynman.
Le mando un cálido saludo a ambos tipos de genios. Sigan así, y usen sus capacidades para el bien común.